银保监会:受疫情影响无法按期还款引发投诉的案例解析

〖壹〗、银保监会受疫情影响无法按期还款引发投诉的案例解析如下：案情简介2020年2月10日，鲍某致电某省12363（中国人民银行金融消费权益保护询问投诉电话）称 ，其在G银行的信用卡还款日为2月5日
，因受疫情影响暂时失去收入来源，无法按时还款 。

〖贰〗 、疫情特殊状况下借款人未得到保护：身在疫区等情况无法按时还款的借款人 ，对中邮消金的催收表达不满
。

〖叁〗
、银保监会通报招联消费金融存在以下四大违规行为：夸大及误导宣传利率展示不明：在相关宣传页面、营销话术中，未明确说明展示利率是日利率 、月利率还是年利率。“超低利率 ”“0门槛申请
”“全民都可借”“随借随还 ”“想还款可以提前还款”等宣传内容与实际情况不符
，存在夸大、误导情况 。

〖肆〗
、投诉情况投诉量上升：2020年银行涉及的投诉量有上升趋势，主要原因或受疫情影响导致还款不及时 ，相关银行加大了催收力度
，在催收过程中与借款人矛盾尖锐程度上升，另外在贷后管理过程中以及日常投诉处理方面还有待进一步加强优化。

〖伍〗、浙江银保监局明确 ，全省一级响应期间
，对受疫情影响较大 、暂时出现还款困难的企业，采取延期还款
、分期还款、展期 、无还本续贷等措施 ，确保不转逾期
、不计罚息、不下调贷款分类 、不影响征信
。对复工困难企业可视情况给予不少于3个月的贷款展期
，疫情期间不计入贷款逾期天数。

比较高检、公安部依法惩治涉境外输入型疫情防控典型案例

〖壹〗 、河南隐瞒出境史的郭某鹏因妨害传染病防治罪被判处有期徒刑一年零六个月，该案例被比较高人民检察院
、公安部列为依法惩治涉境外输入型疫情防控违法犯罪典型案例之一 。案件经过 出境行程：郭某鹏 ，1990年7月出生
，某公司劳务派遣人员，住郑州市二七区
。

〖贰〗、典型案例与执法导向此前 ，比较高检已发布多批涉疫典型案例，如隐瞒境外旅居史导致多人隔离 、伪造核酸检测报告等
，均被依法严惩。此次会议进一步明确，检察机关将通过专项监督、挂牌督办等方式 ，加大对输入型案件的打击力度
，同时通过普法宣传引导公众遵守防控规定，形成“依法防控
、人人有责
”的社会氛围 。

〖叁〗、比较高人民法院依法惩处导致疫情输入和反弹的犯罪行为 ，通过发布典型案例强化“外防输入 、内防反弹”的司法保障
。具体措施与核心内容如下：典型案例聚焦高风险行为4月15日比较高法发布的第三批8个典型案例
，均涉及故意隐瞒出入境或疫情高发地区旅居史
、拒不执行隔离规定等行为。

山西晋中警方通报:一男子核酸阳性
、隐瞒行程、为女儿办婚礼

事件背景与核心事实2022年10月5日，山西省晋中市祁县在常态化核酸检测中发现一名初筛阳性人员 。经调查 ，该人员王某贵（男
，53岁，祁县古县镇下古县村人）存在以下违法行为：隐瞒行程轨迹：王某贵近期曾前往太原市河西农贸市场 ，但未主动向社区或相关部门报备
，刻意隐瞒该行程
。

山西晋中一阳性人员故意隐瞒行程给女儿办婚礼，近来已有十六人被感染。

学生家长隐瞒行程 ，致多人停学或隔离，被立案调查！此次瞒报行程事件发生于山西晋中介休市
，据介绍，该市城区某学校家长任某某在明知自己有涉疫地区形成的状况下 ，并未按照当地防疫要求向社区和孩子所在学校进行报备 。

广东,正为国挡病毒…

广东作为祖国南大门
，承担着阻挡境外病毒输入的重任，每天全国入境人员中广东占90% ，在疫情防控中面临巨大压力与挑战
，以一省之力为国挡病毒
。广东承担的入境防控任务艰巨 广东在用的集中隔离点有300多个，每天在隔离点被隔离人员近3万名 ，工作人员近2万名。

综上所述
，广东通过严格的管理传染源 、切断传播途径和保护易感人群等措施，有效地控制了变异病毒在省内的传播 ，做到了病毒不出省 。这些措施的实施离不开广东省政府
、卫生健康部门、医疗机构以及广大市民的共同努力和配合。

希望这场病毒战早点过去
，祈祷所有的人都平平安安
。 20__年还没许愿呢。希望疫情早点过去，病毒快点儿消失 ，大家都健健康康的 。 现在出门一定要带好口罩，尤其是警察叔叔医生
，希望病毒早点过去
。 只希望这次疫情早点过去，希望我的国家平安 ，我的家人平安。 希望病毒早点过去
，要不吃个麦当劳都成了奢侈 。

北京一案例入选比较高法第三批依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例

月24日凌晨，常某一家三口在首都机场乘坐出租车到达北京市房山区某小区 ，与其母亲 、哥哥共同居住
。违法行为：常某明知北京市采取相关疫情防控措施
，未向社区报告武汉居住史。不执行居家隔离规定，多次出入超市
、药店等公共场所 。乘车往返北京市海淀区、门头沟区 、房山区等地
。

比较高人民法院依法惩处导致疫情输入和反弹的犯罪行为 ，通过发布典型案例强化“外防输入、内防反弹 ”的司法保障。具体措施与核心内容如下：典型案例聚焦高风险行为4月15日比较高法发布的第三批8个典型案例
，均涉及故意隐瞒出入境或疫情高发地区旅居史
、拒不执行隔离规定等行为 。

担当作为，以法治力量服务社会大局筑牢疫情防控司法防线：疫情期间 ，她牵头研究全国典型案例
，制定《新冠肺炎疫情刑事案件法律文件汇编》，联合公安机关出台《涉疫刑事案件实施意见》 ，并与法院会商形成假药案件法律适用纪要，为打击妨害疫情防控犯罪提供标准
。

在审讯时
，面对邵某的回避态度，傅忆文忍不住大声质问：“你有没有想过 ，如果你销售的口罩被一线医护人员使用了
，会是什么后果！
”这段视频在网上迅速引发关注，人民网、央视新闻等媒体陆续报道 ，传递了依法严惩涉疫犯罪的检察态度。

生态环境部通报执法正面清单第二批典型案例
，浙江省温州市生态环境局苍南分局因出色办案工作受到表扬，浙江温州罗某等人通过渗坑方式倾倒危险废物涉嫌犯罪案件入选典型案例 。

处罚结果：6名主要犯罪嫌疑人被批准逮捕 ，5人移送审查起诉
，案件正在进一步侦办中。典型意义：不法分子利用黑窝点生产假冒化妆品，产品质量安全存在较大风险
。监管部门与公安机关密切配合 ，维护了公众用妆安全。

最新判例来了:以疫情为不可抗力要求解除租赁合同,怎么判?

〖壹〗 、以疫情为不可抗力要求解除租赁合同
，法院会根据疫情影响是否导致合同目的无法实现来判定，若未达到该程度则不支持解除合同 ，但会鼓励双方协商变更合同条款或签订补充协议 。具体分析如下：法院判例情况案例一基本情况：原告是网约车司机，与被告车辆租赁公司于2019年11月签订1年期的《车辆租赁合同》
，租金每月3000元
。

〖贰〗
、新冠肺炎疫情并不必然导致合同解除，需结合疫情对合同履行的实际影响程度综合判断。具体分析如下：不可抗力与合同解除的逻辑关系新冠肺炎疫情在法律上属于不可抗力事件 ，但不可抗力本身不直接等同于合同解除的法定条件 。

〖叁〗、出租方应明确合同约束力
，通过协商或法律途径要求承租方承担违约责任，支付欠租 、物业费及违约金 ，并可依法解除合同
。具体应对方法如下：正确认识法律赋予双方的权利与义务合同受法律保护：依法成立的合同具有法律约束力
，双方应严格按照合同约定履行义务。

〖肆〗
、受疫情影响的租赁合同，疫情或防控措施一般属于不可抗力 ，当事人可依法主张解除合同、免除违约责任等
，承租人未实际履约时可主张延期履行 。

〖伍〗 、合同解除条件：承租人因疫情影响无法正常使用租赁房屋从事经营活动，致使无法实现合同目的的 ，可通过协商解除合同
。但承租人并非当然享有合同解除权
，必须达到因疫情影响致使承租人合同目的不能实现的地步。如租赁房屋还能正常使用，只是因疫情影响客流减少 ，承租人单方面解除租赁合同可能被认定为违约 。